Google+

Index dynamique

dimanche 15 janvier 2006

Top 5 - 2005






Voilà, l'année 2005 est finie. C'est l'heure des bilans. Celui que je préfère, c'est lorsque je feuillète les pages de mon carnet pour voir ce que j'ai lu tout au long de l'année. Après ce voyage dans le temps, voici le top 5 de mes lectures préférées de l'année.
Je ne pourrais les classer par ordre de préférence, car les styles sont bien souvent différents. Il s'agit plutôt d'un ordre chronologique.
Pour cette année, j'ai lu 39 bouquins... peux mieux faire... (Allez avec les travaux dans la maison, j'ai eu moins le temps de me vautrer).

1° Replay de Ken Grimwood
La trilogie de Maxime Chattam (l'Âme du mal, In tenebris, Maléfices)
3° Harry Potter et le Prince de sang mêlé de JK Rowling
4° L'affaire Jane Eyre de Jasper Fforde
5° Les pluies ne durent jamais en Ecosse de Cédric Godart

Donc d'ici peu, je viendrais compléter ma liste de critique, avec celles du top 5... ce qui serait logique.

Pour 2006, le départ s'annonce
plutôt pas mal. J'ai d'abord lu les deux derniers tomes parus de Pandora Box (l'avarice et l'envie) de Alcante. Maintenant, je suis lancée dans "Des fleurs pour Algernon" de Daniel Keyes. Un roman de Science-fiction des années 50. Le début est assez difficile à lire, mais l'histoire est vraiment passionnante... même pour quelqu'un qui n'est pas fan de SF... la suite dans un autre post!

5 commentaires:

  1. Ton top 2005? Es-tu sûre? ;)
    Si oui, donne moi d'urgence ton truc pour reculer ainsi le temps !! :-D

    RépondreSupprimer
  2. Ok, au temps pour moi, tu as aussi publié celui de 2006 ;)

    RépondreSupprimer
  3. oui c'est celui de l'année dernière celui-là... ;-)
    je viens juste de poster celui de 2006...
    j'ai vraiment cru avoir fait une bourde... une de nous deux à abuser de bulles ces derniers jours ;-)

    RépondreSupprimer
  4. non, non, je n'ai pas abusé des bulles : ton billet est indiqué sur mon agrégateur comme étant publié le 01/01/2007 à 11h40. D'où la confusion. ;)

    RépondreSupprimer
  5. Je sais d'où vient la confusion...
    j'ai "mis à jour" mon post en ajoutant les tags de référence...
    voilà ce qui se passe...
    Enfin ça me rassure, car comme ça je sais que quand je publie une critique mise auparavant en brouillon, parce qu'en attente... même si elle date... elle apparait dans les nouveauté...
    c'est ty pas bien fait tout ça!!

    RépondreSupprimer